Ngày 16/11, tại “Diễn đàn thượng đỉnh Xingda 2024”, Ge Honglin, Ủy viên Thường vụ Ủy ban Quốc gia khóa 13 của Hội nghị Tham vấn Chính trị Nhân dân Trung Quốc và Chủ tịch Hiệp hội Công nghiệp Kim loại màu Trung Quốc, cho biết: “Các lĩnh vực đầu tiên được áp dụng được áp dụng Biểu thuế carbon của EU (CBAM) là các ngành xi măng, phân bón, thép, nhôm, điện và hydro, dựa trên cái gọi là 'rò rỉ carbon'. Nếu chính sách phát thải của một quốc gia làm tăng chi phí địa phương, một quốc gia khác có chính sách lỏng lẻo hơn có thể có Lợi thế thương mại trong khi nhu cầu về hàng hóa được sản xuất vẫn giữ nguyên, hoạt động sản xuất có thể chuyển sang các nước có giá thấp hơn và tiêu chuẩn thấp hơn (sản xuất ở nước ngoài), cuối cùng dẫn đến lượng khí thải toàn cầu không giảm ".
Có phải thuế carbon của EU không hợp lý đối với thép và nhôm Trung Quốc? Về vấn đề này, Ge Honglin đã sử dụng bốn câu hỏi để phân tích xem liệu thuế carbon của EU có hợp lý đối với Trung Quốc hay không.
Câu hỏi đầu tiên:ưu tiên hàng đầu của EU là gì?Ge Honglin cho biết, đối với ngành nhôm EU, ưu tiên hàng đầu của các chính phủ EU là họ phải nhận thức đầy đủ về tình trạng lạc hậu của ngành nhôm EU trong việc tiết kiệm năng lượng và giảm phát thải, đồng thời có hành động thiết thực để đẩy nhanh việc loại bỏ năng lực sản xuất nhôm điện phân lạc hậu và thực sự làm giảm lượng khí thải carbon trong quá trình sản xuất.Trước hết, nên thu thêm phí phát thải carbon đối với sản phẩm của các doanh nghiệp nhôm điện phân ở EU vượt quá mức tiêu thụ năng lượng trung bình của thế giới, bất kể sử dụng thủy điện, nhiệt điện than hay thủy điện từ các công ty tự xây dựng. các nhà máy thủy điện.Nếu đánh thuế carbon đối với nhôm Trung Quốc, quốc gia có chỉ số tiêu thụ năng lượng tốt hơn EU, nó thực sự sẽ có tác dụng trấn áp những nước tiên tiến và bảo hộ những nước lạc hậu, khiến người ta nghi ngờ rằng đó là hành động bảo hộ thương mại ở nước này. cải trang.
Câu hỏi thứ hai:Ưu tiên thủy điện giá rẻ cho các ngành sử dụng nhiều năng lượng thay vì sinh kế của người dân có đúng không?Ge Honglin cho rằng, cách tiếp cận ưu tiên thủy điện giá rẻ của EU đối với các công ty sản xuất nhôm điện phân lạc hậu có những hạn chế lớn và đã dẫn đến sai hướng.Ở một mức độ nhất định, nó dung túng, bảo vệ năng lực sản xuất lạc hậu, làm giảm động lực chuyển đổi công nghệ của doanh nghiệp.Kết quả là trình độ chung của công nghệ sản xuất nhôm điện phân ở EU vẫn duy trì ở mức những năm 1980.Nhiều doanh nghiệp vẫn đang vận hành sản phẩm được niêm yết rõ ràng tại Trung Quốc.Dây chuyền sản xuất lỗi thời đã làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh carbon của EU.
Câu hỏi thứ ba:EU đã sẵn sàng để đảo ngược?Ge Honglin cho biết, hiện nay Trung Quốc đã hình thành được 10 triệu tấn năng lực sản xuất nhôm thủy điện, để xuất khẩu 500.000 tấn nhôm hàng năm sang EU xét về số lượng nhôm thì việc xuất khẩu 500.000 tấn là điều dễ dàng. vật liệu gia công nhôm thủy điện.Trong trường hợp nhôm, do mức tiêu thụ năng lượng cao của nhôm Trung Quốc, hệ số phát thải carbon của các sản phẩm nhôm Trung Quốc tốt hơn so với các sản phẩm tương tự ở EU và phí CBAM thực tế phải trả sẽ âm.Nói cách khác, EU cần phải bồi thường ngược lại cho việc nhập khẩu nhôm Trung Quốc, và tôi tự hỏi liệu EU có sẵn sàng đảo ngược hay không.Tuy nhiên, một số người cũng nhắc nhở rằng các sản phẩm nhôm của EU tiêu thụ năng lượng cao do lượng khí thải cao sẽ được che đậy bằng việc giảm tỷ lệ hạn ngạch miễn phí đối với các sản phẩm của EU.
Câu hỏi thứ tư:EU có nên đạt được khả năng tự cung cấp nguyên liệu thô sử dụng nhiều năng lượng?Ge Honglin cho rằng EU, theo nhu cầu của chính mình đối với các sản phẩm tiêu thụ năng lượng, trước hết phải đạt được khả năng tự cung tự cấp trong chu trình nội bộ chứ không nên hy vọng các nước khác giúp tiếp quản.Nếu bạn muốn các quốc gia khác giúp tiếp quản, bạn phải đưa ra mức đền bù lượng khí thải carbon tương ứng.Lịch sử ngành nhôm điện phân của Trung Quốc xuất khẩu nhôm điện phân sang EU và các nước khác đã được lật lại và chúng tôi hy vọng rằng hoạt động sản xuất nhôm điện phân của EU sẽ đạt được khả năng tự cung cấp càng sớm càng tốt và nếu các doanh nghiệp EU sẵn sàng thực hiện công nghệ chuyển đổi, tiết kiệm năng lượng và giảm lượng khí thải carbon, đồng thời giảm chi phí và tăng hiệu quả, Trung Quốc sẽ sẵn sàng cung cấp các giải pháp tiên tiến nhất.
Ge Honglin cho rằng sự bất hợp lý này không chỉ tồn tại ở các sản phẩm nhôm mà còn tồn tại ở các sản phẩm thép.Ge Honglin cho biết, dù đã rời dây chuyền sản xuất của Baosteel hơn 20 năm nhưng ông rất quan tâm đến sự phát triển của ngành thép.Ông từng thảo luận những vấn đề sau với những người bạn trong ngành thép: Trong thế kỷ mới, ngành thép của Trung Quốc không chỉ trải qua những thay đổi chấn động về quy mô mà còn về tiết kiệm năng lượng và giảm phát thải, nổi bật là sản xuất thép quy trình dài.Baowu và cộng sự.Hầu hết các công ty thép đều dẫn đầu thế giới về chỉ số tiết kiệm năng lượng và giảm phát thải.Tại sao EU vẫn muốn áp thuế carbon đối với họ?Một người bạn nói với ông rằng hiện tại, hầu hết các công ty thép của EU đã chuyển từ sản xuất lò điện quy trình dài sang sản xuất lò điện quy trình ngắn và họ sử dụng lượng khí thải carbon quy trình ngắn của EU để so sánh với việc đánh thuế carbon.
Trên đây là suy nghĩ của Chủ tịch Hiệp hội Công nghiệp Kim loại màu Trung Quốc Ge Honglin về việc liệu mức thuế carbon của EU đối với Trung Quốc có phi lý hay không, ông có quan điểm khác về vấn đề nào?Tôi hy vọng bài viết này có thể giúp bạn đi vào phân tích chuyên sâu về vấn đề này.
Từ "Tin tức luyện kim Trung Quốc"
Thời gian đăng: 23-11-2023